Estudiosos afirmam que a bíblia cometeu um erro monumental sobre Jesus

Bem, pode ser que elas não sejam tão precisas. Pense nisso: muito do que pensamos que sabemos sobre Jesus vem do que está escrito em quatro livros do Novo Testamento: Mateus, Marcos, Lucas e João. E, claro, os relatos dados sobre a vida de Jesus nesses evangelhos nem sempre coincidem - mas eles dão uma imagem completa do tempo de Cristo na Terra. Eles também são parte do problema.

Veja, os quatro evangelhos foram escritos entre 66 e 110 d.C. Então isso foi depois da morte de Jesus. Também é provável que os livros tenham sido escritos por pessoas que não tinham realmente visto os eventos da vida de Cristo. Em vez disso, eles podem simplesmente ter registrado histórias que foram passadas de pessoa para pessoa. Este é o primeiro problema.

Porque se os evangelhos não foram escritos por testemunhas de primeira mão, isso significa que há espaço para erros factuais. E se erros surgissem no texto, eles teriam sido transportados de uma versão da Bíblia para a próxima. Isso pode explicar a chocante imprecisão que resistiu ao teste do tempo - até agora, é claro. Mas também existem maneiras de verificar as histórias da Bíblia.

Sim, existem outras fontes em que podemos confiar para obter informações sobre Jesus. Afinal, os historiadores não são novidade e houve muitos estudiosos notáveis ​​ao longo dos tempos. Veja os historiadores romanos Publius Cornelius Tacitus e Titus Flavius ​​Josephus, por exemplo. Além de ter nomes magníficos, esses caras confirmaram que Pôncio Pilatos, o governador romano da Judéia, matou Jesus. Essa afirmação coincide com os detalhes contidos nos evangelhos.

E Josefo era realmente judeu. Ele nasceu em Jerusalém por volta de 37 DC e originalmente recebeu o nome hebraico Yosef ben Matityahu. Quando Josefo se refere tanto a Jesus quanto a seu irmão Tiago, podemos ter quase certeza de que ele está falando de um cara real. Portanto, temos boas evidências históricas da existência de Jesus. Mas isso não significa que a Bíblia seja perfeita - como veremos.

Isso porque erros lamentáveis ​​ainda podem se infiltrar nas informações que temos sobre o Messias. E embora possa vir como resultado de informações de segunda mão, também pode ser porque os quatro evangelhos foram escritos em grego antigo. Porque? Porque é na tradução desses textos bíblicos que os erros podem ocorrer.

Aqui é onde fica um pouco técnico - mas tenha paciência conosco. Há uma diferença importante entre tradução e transliteração. Você provavelmente sabe que tradução é transformar uma palavra em um idioma para a mesma palavra em outro. Muito simples, certo? Bem, talvez - mas a tradução nunca é fácil e pode ter suas armadilhas. Então, o que é transliteração?

A transliteração envolve a mudança de uma palavra de um alfabeto para outro. Isso pode ser extremamente complicado quando dois alfabetos diferentes não têm letras exatamente correspondentes. O resultado é que os estudiosos que traduziram - ou transliteraram - as palavras da Bíblia se depararam com vários problemas complicados. E isso os deixa vulneráveis ​​a erros monumentais.

E acredite em nós, tem havido alguns erros gritantes nas Bíblias ao longo dos séculos. Já em 1562, a segunda edição da Bíblia de Genebra apresentava as palavras "Abençoados sejam os construtores de lugares" em vez de "Abençoados sejam os pacificadores". Esta versão do livro sagrado até mesmo se tornou conhecida como a "Bíblia dos Criadores do Lugar".

Outro erro particularmente notável ocorreu em uma edição da Bíblia publicada em inglês em 1631. Dois homens chamados Robert Barker e Martin Lucas foram os responsáveis ​​por esta versão do bom livro, que de forma alarmante veio a ser conhecida como a “Bíblia do Pecador” - ou às vezes a "Bíblia Maldita".

Barker e Lucas também não estavam tentando criar uma nova tradução do livro. Em vez disso, sua intenção era simplesmente publicar uma nova edição da Bíblia King James que reproduzisse cada palavra. E como Barker foi de fato o editor da primeira edição da Bíblia King James em 1611, a versão mais recente deveria estar em boas mãos.

Mas uma terrível imprecisão se insinuou no trabalho de Barker e Lucas - provavelmente devido ao descuido de um compositor. O compositor era o trabalhador qualificado encarregado de colocar as letras de chumbo individuais em blocos de madeira prontos para a impressora. Portanto, se esse indivíduo ou o compositor cometesse um erro, ele apareceria no texto final.

E, infelizmente, o referido erro tipográfico foi slap bang no meio de uma das passagens mais importantes do Antigo Testamento: os Dez Mandamentos. Pior ainda, o erro conseguiu inverter completamente o significado do mandamento. Em última análise, você vê, o texto deveria ser: “Não cometerás adultério”.

Na Bíblia de Barker e Lucas, entretanto, a passagem afetada dizia: “Tu cometerás adultério”. Crucialmente, a palavra “não” foi totalmente omitida pelo compositor. De forma um tanto inevitável, então, esta edição do livro também foi apelidada de "Bíblia do Adúltero". E as consequências desse erro imperdoável foram terríveis.

O rei inglês da época, Carlos I, teria ficado particularmente furioso com o erro, e então Barker e Lucas foram convocados a comparecer perante a Star Chamber - um poderoso tribunal especial da época. Os dois homens foram multados em uma grande quantia de £300 - aproximadamente US$ 40.000 em dinheiro hoje - enquanto suas licenças como impressores foram revogadas. A maioria das cópias da chamada Bíblia Maldita foi rastreada e queimada.

quantos ainda existem hoje, o consenso é que eles são realmente raros. Isso torna as cópias da Bíblia Maldita muito valiosas; quando um foi colocado à venda nos leilões em Bonhams em 2015, foi vendido por cerca de US$ 40.000. Portanto, se por acaso você se deparar com uma versão muito antiga do Bom Livro, verifique os Dez Mandamentos - já que pode ter tirado a sorte grande.

Outro erro apareceu em uma impressão de 1653 da Bíblia King James pela Cambridge Press. Mais especificamente, o deslize foi incluído em 1 Coríntios do Novo Testamento, que afirma "Não sabeis que os justos herdarão o reino de Deus?" Isso, é claro, faz todo o sentido para qualquer cristão praticante.

No entanto, a Cambridge Press conseguiu mudar o significado deste versículo inteiramente simplesmente adicionando um "não" não intencional. E como resultado, a passagem impressa acabou lendo: “Não sabeis que os injustos herdarão o reino de Deus?” Compreensivelmente, a edição afetada passaria a ser conhecida como a "Bíblia Injusta".

E houve ainda outro lapso tipográfico em uma versão de 1682 da Bíblia King James. Em uma passagem do livro de Deuteronômio do Antigo Testamento que trata do divórcio, a frase “E se este último marido a odiava...” deveria aparecer. Dentro da chamada "Bíblia do Canibal", no entanto, este versículo foi traduzido como "E se o último marido a comesse..."

Em uma edição de 1716 da Bíblia King James, no entanto, o livro de Jeremias continha uma gafe particularmente infeliz. Lá, a frase “Não peques mais” de alguma forma foi mudada para “Pecados mais” - o que obviamente tem um significado bem diferente. E, aparentemente, cerca de 8.000 cópias desta versão da Bíblia foram impressas antes que o erro de digitação fosse detectado.

Então, em 1795, veio o que viria a ser apelidado de “Bíblia do Assassino de Crianças”. Normalmente, o Evangelho de Marcos, capítulo 27, versículo 27, deveria ler: “Mas Jesus disse-lhe: Que os filhos se fartem primeiro...” Nisto, o Messias parece dizer que os jovens deveriam ser autorizados a comer primeiro . No entanto, o significado deste versículo muda dramaticamente se - como nesta edição da Bíblia - você substituir “cheio” por “morto”.

Talvez o erro de impressão mais bizarro de todos eles, no entanto, apareça no que desde então se tornou conhecido como a "Bíblia do marido da coruja". Enquanto as mulheres deveriam ter sido requisitados para “se submeterem a [seus] próprios maridos”, esta edição de 1944 tinha “coruja” no lugar da “própria” - tornando a súplica estranhamente surrealista.

Assim, ao longo dos séculos, uma coleção de erros escolhida foi impressa em várias Bíblias - com os exemplos que citamos sendo apenas uma seleção. Mas existe um erro que coloca todos os outros na sombra. Este erro diz respeito ao próprio Jesus, e está relacionado ao próprio nome pelo qual conhecemos o Messias.

Antes de entrarmos nessa monumental imprecisão, no entanto, vamos apenas tomar um momento para considerar como nos referimos ao homem que muitos acreditam ser o Filho de Deus. Frequentemente, ele é simplesmente conhecido como Jesus Cristo - apesar do fato de que Cristo não é realmente um nome, mas um título.

Sim, Cristo é um título honorífico que vem da palavra grega christos, que por sua vez deriva do termo hebraico mashiakh. Isso significa "o ungido" e foi transliterado para o inglês como "messias". Na tradição hebraica, você vê, pessoas notavelmente justas foram ungidas com um óleo sagrado especial. Mas esse messias em particular não seria conhecido em sua vida cotidiana como Jesus Cristo.

No tempo de Jesus, os judeus normalmente seguiam o primeiro nome com "filho de". Isso significa que Cristo provavelmente teria sido referido como “Jesus, filho de José”. Alternativamente, a fórmula “filho de” poderia ser substituída por localização, o que talvez explique por que falamos de Jesus de Nazaré.

E o sistema “filho de” ou “filha de” poderia ser estendido ainda mais. Por exemplo, no Evangelho de Marcos, Jesus é referido como "o filho de Maria, irmão de Tiago e José, e de Judá e Simão". Isso traz à tona toda a família de Jesus - com a notável exceção de seu pai, José.

Mas um erro que todos cometemos quase todas as vezes que nos referimos ao Messias cristão tem a ver com o próprio nome "Jesus". Porque? Bem, não foi assim que o homem foi conhecido durante sua própria vida. Em vez disso, seu nome hebraico - aquele usado nos Evangelhos em grego original - é Yeshua. E no inglês moderno, é incorreto traduzir Yeshua como Jesus, já que o apelido é na verdade a versão hebraica de Josué.

Além do mais, existem na verdade vários outros Yeshuas na Bíblia, com o nome aparecendo não menos que 30 vezes no Antigo Testamento em referência a quatro personagens diferentes. E não chamamos nenhum desses homens de Jesus; em vez disso, Yeshua é transliterado como Josué. Talvez o Josué mais famoso da Bíblia seja aquele que derrubou os muros de Jericó e se apoderou da cidade Cananéia - massacrando todos os seus habitantes como consequência.

Então, como Cristo foi realmente chamado de Yeshua em seu próprio tempo, como os cristãos modernos passaram a se referir a ele como Jesus? E por que nos referimos aos quatro Yeshuas no Antigo Testamento como Josué em vez de Jesus? Bem, a explicação em grande parte se resume a erros de tradução e transliteração.

Para começar, vamos lembrar que o Antigo Testamento foi escrito principalmente em hebraico com um pouco de aramaico e, com o tempo, foi traduzido dessas línguas para o inglês. Em contraste, o Novo Testamento - incluindo os quatro evangelhos - foi originalmente escrito em grego. E como vimos, quando estudiosos encontraram o nome hebraico Yeshua no Antigo Testamento, eles transliteraram isso como Josué.

No entanto, quando “Yeshua” apareceu em grego no Novo Testamento, parecia bem diferente. Veja, os gregos antigos não tinham o som “sh” em sua língua, e isso os levou a substituir o som “sh” por um som “s”. Um “s” extra foi então adicionado ao final do que teria sido “Yesua” para se conformar às regras da gramática grega e tornar o nome masculino.

Então, graças a essas mudanças no nome do Filho de Deus, acabamos com Yesus. Em seguida, o "Y" inicial foi alterado para um "I" na transliteração romanizada, transformando a palavra em "Iesus". E esse apelido é dito ter sido apresentado dentro do termo "INRI" que foi supostamente inscrito na cruz de Jesus. Essas letras representam a frase latina Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum - que significa “Jesus de Nazaré, Rei dos Judeus”.

Enquanto isso, o "J" com o qual estamos familiarizados no início do nome de Jesus só apareceu muito mais tarde. Não existe tal letra nos alfabetos hebraico, aramaico, grego e latino, nem um som equivalente nessas respectivas línguas - daí o uso latino de “I”. E mesmo em inglês, “Iesus” era frequentemente usado até o século XVIII.

Na verdade, não havia distinção entre “I” e “J” na língua inglesa até por volta de meados do século XVII. Como resultado, a primeira Bíblia King James - publicada em 1611 - usava a forma "Iesus", com o nome do pai de Jesus sendo traduzido da mesma forma como "Ioseph". Então, de onde veio o “J”? Bem, a resposta surpreendente para essa pergunta é provavelmente a Suíça.

Uma rainha inglesa também tinha um papel a desempenhar. Mary I começou seu reinado em 1553 e era uma católica romana determinada em uma época em que muitos de seu povo haviam deixado a igreja para se tornarem protestantes. E sua perseguição aos dissidentes religiosos foi tão cruel que acabou ganhando o apelido de "Bloody Mary". Durante o tempo do monarca Tudor no trono, cerca de 280 protestantes foram queimados na fogueira.

Diante dessa perseguição, muitos protestantes ingleses fugiram de sua terra natal e foram para a Suíça, onde suas crenças religiosas foram toleradas. Então, enquanto estavam no país, os refugiados começaram a trabalhar em uma nova edição da Bíblia em inglês. E durante o período de exílio, essas pessoas encontraram uma inovação linguística: o suíço “J.” Dessa forma, a primeira Bíblia de Genebra completa - publicada em 1560 - usava a forma “Jesus” para o nome do Messias.

E com o tempo, esse apelido foi o que prevaleceu. Por volta de 1769, então, a nova formulação de Jesus na Bíblia de Genebra era a única maneira pela qual o nome do Filho de Deus era soletrado. Em inglês, Yeshua, Joshua e Iesus foram completamente substituídos, e hoje eles estão em grande parte esquecidos.

É possível argumentar, então, que o erro mais gritante em todas as Bíblias inglesas contemporâneas é o nome do Messias. Um purista poderia argumentar que deveria ser Yeshua, afinal, embora talvez Josué fosse mais preciso. Mas no mundo real, Yeshua se tornou Jesus, e eventualmente isso foi mudado para uma palavra que ressoa em todo o mundo: Jesus.